Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
DOI: https://doi.org/10.46296/ig.v7i13edespjun.0195  
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS NORMATIVAS DE DISEÑO SISMO  
RESISTENTE EN AMÉRICA LATINA. CASOS DE ESTUDIO: COLOMBIA,  
ECUADOR, PERÚ, CHILE  
HISTORICAL EVOLUTION OF SEISMIC-RESISTANT DESIGN  
REGULATIONS IN LATIN AMERICA. CASE STUDIES: COLOMBIA,  
ECUADOR, PERU, CHILE  
1
2
Cevallos-Velásquez Oscar Alfredo ; Guerra-Valladares Marcelo David ;  
3
4
Marcillo-Zapata Cristian Andrés ; Quinatoa-Martínez Jhonny Gabriel  
1
Universidad Nacional de Chimborazo – Facultad de Ingeniería. Riobamba, Ecuador.  
Correo: ocevallos@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9239-2835  
2
Universidad Nacional de Chimborazo – Facultad de Ingeniería. Riobamba, Ecuador.  
Correo: marcelo.guerra@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4119-4959  
3
Universidad Nacional de Chimborazo – Facultad de Ingeniería. Riobamba, Ecuador.  
Correo: cristian.marcillo@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0000-2552-903X  
4
Universidad Nacional de Chimborazo – Facultad de Ingeniería. Riobamba, Ecuador.  
Correo: jgquinatoa.fic@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-6303-2308  
Resumen  
Colombia, Ecuador, Perú y Chile, ubicados en el Cinturón de Fuego del Pacífico, enfrentan una  
alta amenaza sísmica. En respuesta a esto, a mediados del siglo XX, se implementaron normas  
de construcción sismo resistentes. Este estudio analiza la evolución histórica de estas normas  
en cada país, incluyendo sus motivaciones, actualizaciones y el cálculo de las fuerzas sísmicas.  
Se recopiló información de documentos oficiales y artículos científicos para crear una matriz  
cronológica de los cambios en las normas. Se analizó el número de actualizaciones, los motivos  
de las reformas y la evolución del cálculo de cargas sísmicas. Se identificó un número variable  
de actualizaciones en cada país, con diferentes motivaciones. La evolución del cálculo de cargas  
sísmicas muestra un avance significativo, desde modelos simples hasta métodos más complejos  
que consideran la sismicidad local y las características de las estructuras. Los resultados  
destacan la importancia de la actualización continua de las normas sismo resistentes para reflejar  
el conocimiento científico y la experiencia acumulada. Se discuten los principales retos y las  
actualizaciones necesarias para el desarrollo de nuevas normas. La evolución de las normas  
sismo resistentes en Colombia, Ecuador, Perú y Chile ha sido un proceso continuo de  
aprendizaje y adaptación al contexto sísmico de cada país.  
Palabras clave: normas sismo resistentes, amenaza sísmica, diseño sismo resistente, cortante  
basal, carga reactiva, derivas de piso.  
Abstract  
Colombia, Ecuador, Peru, and Chile, located in the Pacific Ring of Fire, face a high seismic  
hazard. In response to this, earthquake-resistant building standards were implemented in the mid-  
20th century. This study analyzes the historical evolution of these standards in each country,  
including their motivations, updates, and the calculation of seismic forces. Information was  
collected from official documents and scientific articles to create a chronological matrix of changes  
in the standards. The number of updates, the reasons for the reforms, and the evolution of the  
calculation of seismic loads were analyzed. A variable number of updates was identified in each  
country, with different motivations. The evolution of the calculation of seismic loads shows  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 25 de marzo de 2024.  
Fecha de aceptación: 20 de mayo de 2024.  
Fecha de publicación: 25 de junio de 2024.  
2
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
significant progress, from simple models to more complex methods that consider local seismicity  
and structural characteristics. The results highlight the importance of continuous updating of  
earthquake-resistant standards to reflect scientific knowledge and accumulated experience. The  
main challenges and updates necessary for the development of new standards are discussed.  
The evolution of earthquake-resistant standards in Colombia, Ecuador, Peru, and Chile has been  
an ongoing process of learning and adaptation to the seismic context of each country.  
Keywords: earthquake-resistant standards, seismic hazard, earthquake-resistant design, base  
shear, reaction load, floor drifts.  
1
. Introducción  
pautas y recomendaciones para el  
diseño de estructuras capaces de  
resistir el impacto de los sismos.  
Representan un enfoque sistemático  
para incorporar el conocimiento en  
constante evolución a las prácticas  
Bordeando el Océano Pacífico, se  
extiende una franja de intensa  
actividad sísmica  
y
volcánica  
conocida como el Cinturón de Fuego  
del Pacífico. En esta región, las  
placas tectónicas se encuentran en  
constante movimiento, colisionando  
y hundiéndose bajo la superficie  
terrestre a un ritmo acelerado. Esta  
de normas  
encapsulan los avances en la  
comprensión de los peligros  
sísmicos, la respuesta la  
ingeniería.  
Estas  
y
vulnerabilidad estructural en un  
conjunto integral de reglas. A medida  
que el conocimiento se expande, las  
intensa  
fricción  
genera  
una  
acumulación de energía que se  
libera abruptamente en forma de  
terremotos. El Cinturón de Fuego del  
Pacífico se extiende a lo largo de las  
costas de Chile, Perú, Ecuador,  
normas  
sísmicas  
actualizaciones  
periódicas  
requieren  
revisiones,  
y
renovaciones  
para  
garantizar su relevancia y efectividad  
continuas.  
Colombia  
y
otras  
naciones,  
abarcando un área de gran  
vulnerabilidad sísmica. De hecho,  
algunos de los terremotos más  
potentes jamás documentados han  
tenido su origen en este cinturón de  
fuego.  
Desde la década de 1940, América  
Latina ha tomado medidas para  
abordar el diseño sismo resistente  
de estructuras. La elaboración de  
mapas con datos de sismicidad  
histórica en la región comenzó en la  
década de 1950, y para finales de la  
década de 1980, la mayoría de los  
Las normas sísmicas desempeñan  
un papel fundamental al establecer  
3
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
países latinoamericanos contaban  
con normas o requisitos formales  
para el diseño sismo resistente de  
edificios. La revisión y actualización  
periódica de estas normas es crucial  
para garantizar la seguridad de las  
estructuras contra sismos. Sin  
embargo, la capacidad institucional,  
el desarrollo y la aplicación efectiva  
presenta una cronología de los  
eventos  
históricos  
que  
han  
y/o  
impulsado  
la creación  
actualización de las normas sismo  
resistentes en Colombia, Ecuador,  
Perú y Chile. Además, se detallan las  
instituciones responsables de la  
renovación y aprobación de estos  
códigos. El objetivo es responder a  
las interrogantes sobre las razones  
detrás de la falta de actualizaciones,  
los criterios para las renovaciones y  
los factores que desencadenan las  
decisiones de actualización por parte  
de las autoridades competentes.  
Este trabajo también busca contribuir  
al conocimiento sobre la revisión  
histórica de las normas sismo  
resistentes.  
de  
las  
normas  
varían  
considerablemente entre los países  
de la región. En muchos casos, la  
información  
disponible  
para  
determinar la amenaza sísmica es  
limitada o poco confiable, lo que  
representa un desafío significativo  
para el diseño sismo resistente  
adecuado.  
Si bien las universidades de  
ingeniería civil incluyen cursos sobre  
el estudio, comprensión y aplicación  
de las normas sismo resistentes  
vigentes en su país, la enseñanza  
sobre los orígenes de estos códigos  
suele ser escasa o nula. Un ejemplo  
de ello es la Norma Ecuatoriana de  
la Construcción NEC-15, que lleva  
2
. Metodología  
Este estudio  
emplea  
explicativa-  
enfoque es  
una  
metodología  
comparativa.  
El  
comprender los eventos que  
impulsaron las modificaciones en los  
códigos de diseño sísmico. Se  
materializa en la elaboración de una  
matriz comparativa que recoge las  
consideraciones más relevantes  
identificadas en los códigos de  
vigente  
siete  
años  
sin  
actualizaciones desde 2015 sin  
información oficial sobre la razón del  
retraso. Para abordar esta brecha,  
se ha elaborado un documento que  
4
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
diseño sismo resistente de los  
países seleccionados.  
eventos históricos relevantes en  
Colombia, Ecuador, Perú y Chile.  
Estos eventos pueden incluir  
desastres naturales o la adopción de  
normas extranjeras que impulsaron  
la creación de documentos legales  
propios para la construcción. La  
información recopilada se organizará  
Enmarcado en una investigación  
histórica, este estudio se basa en el  
análisis de fuentes de información  
primarias y secundarias debido a la  
limitada disponibilidad de datos  
sobre los eventos que impulsaron la  
reforma del código de diseño  
sísmico. Acorde con ello, se adopta  
cronológicamente  
Posteriormente, se consultarán  
documentos oficiales para  
por  
país.  
un  
enfoque  
de  
investigación  
libros,  
determinar las fechas en que cada  
país desarrolló, aprobó, expidió y  
actualizó sus normas de diseño  
sísmico. Esta información se utilizará  
para establecer una relación entre  
las actualizaciones del código y los  
eventos históricos previos.  
documental,  
empleando  
documentos oficiales y otras fuentes  
documentales como herramientas  
principales para el desarrollo de la  
investigación.  
Tras definir la metodología, se inicia  
la búsqueda de información sobre  
Figura 1. Metodología de la investigación  
5
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
Como culminación del estudio, se  
elaborará una matriz comparativa  
frecuencia promedio de 12 años. La  
respuesta inicial a estos eventos  
catastróficos se basó en el estudio e  
que  
sintetiza  
las  
y
principales  
consideraciones  
criterios de  
investigación.  
adquirieron  
En  
dos  
1900, se  
sismógrafos  
análisis presentes en las normas de  
diseño sismo resistente vigentes al  
día de realización de la investigación  
horizontales como primera medida  
de gestión. Los fuertes temblores de  
Azuay, Loja y Guayas en 1913  
impulsaron la sustitución de estos  
sismógrafos por dos de mayor  
calidad en 1928. Cabe destacar el  
terremoto y eventual tsunami del 31  
de enero de 1906 en Esmeraldas,  
considerado uno de los más  
destructivos en el límite de las placas  
de Nasca y Sudamericana, con un  
impacto significativo en Ecuador y  
Colombia. El terremoto de Ambato  
marcó un punto de inflexión en la  
(mayo-2022) Esta matriz permitirá  
visualizar la evolución cronológica de  
dichos parámetros, comprender las  
razones de su modificación y  
contrastar las normas técnicas  
actuales con las previas. La Figura 1  
esquematiza esta metodología.  
En este estudio de revisión, las  
fuentes bibliográficas se basaron  
principalmente en la información  
oficial de los ministerios de vivienda  
de cada país, las normas técnicas  
vigentes y publicaciones de expertos  
reconocidos en el ámbito sísmico.  
Además, se consultaron artículos  
científicos y libros relevantes.  
construcción,  
impulsando  
la  
transición de la construcción informal  
a la moderna  
Colombia  
El inicio de la sismología moderna en  
Colombia se plantó en 1940 con el  
regreso al país del padre Jesús  
Emilio Ramírez, tras culminar su  
doctorado en la Universidad de Saint  
Louis en Estados Unidos. Su  
impronta se materializó en la  
fundación del Instituto Geofísico de  
los Andes Colombianos bajo el  
3
. Resultados y discusión  
Ecuador  
Ecuador posee un registro sísmico  
de intensidades que se remonta al  
terremoto de Napo en 1541. Este  
historial revela un patrón de  
terremotos destructivos con una  
6
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
amparo de la Universidad Javeriana,  
así como en su valiosa colaboración  
en diversos eventos de ingeniería  
sísmica.  
investigación  
sismológica.  
Un  
cambio significativo se produjo en  
1960 cuando la Facultad de  
Ingeniería Civil de la Universidad  
Nacional de Ingeniería (UNI) obtuvo  
becas de especialización o posgrado  
en ingeniería estructural y sismo  
resistente para sus graduados y  
En 1972, la Universidad de los  
Andes dio un paso crucial hacia la  
formalización de la sismología en  
Colombia con la implementación de  
cursos de postgrado en Ingeniería  
docentes  
en  
instituciones  
y
universidades internacionales. Esta  
iniciativa permitió que los ingenieros  
Civil, tópicos  
sismológicos. Dos años más tarde,  
en 1974, estos cursos se  
incluyendo  
civiles se incorporaran  
a
la  
universidad al finalizar sus estudios  
como docentes e investigadores de  
fenómenos naturales y su impacto  
en las construcciones.  
consolidaron como un programa  
formal de posgrado.  
La importancia de este hito  
académico se vio reforzada en 1973,  
cuando la Universidad de los Andes  
organizó eventos que contaron con  
la presencia de eminencias en el  
campo de la ingeniería sísmica,  
como el profesor Nathan Newmark  
de la Universidad de Illinois y Robert  
Whitman del MIT. Sin embargo, a  
pesar de estos avances, Colombia  
aún no contaba con una normativa  
específica para el diseño sismo  
resistente en su territorio.  
Motivado por las disposiciones y  
recomendaciones del Blue Book,  
Perú inició en 1964 la elaboración de  
su primer reglamento de diseño  
sísmico. En ese momento, la  
Universidad Nacional de Ingeniería  
(UNI) ya había realizado estudios  
para medir los períodos de vibración  
y determinar las características  
estructurales de cerca de 50 edificios  
en Lima y sus alrededores. El 17 de  
octubre de 1966, un terremoto de  
larga duración (45 segundos) azotó  
las costas de Perú, registrándose en  
varias estaciones del mundo. Este  
evento provocó daños considerables  
en las regiones costeras del país,  
Perú  
Hasta mediados del siglo XX, Perú  
carecía de una normativa que  
regulara la construcción de edificios  
debido a las limitaciones en la  
7
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
seguido de un tsunami, lo que  
incrementó la necesidad de alguna  
normativa que regule la construcción  
de estructuras.  
enfrentar las amenazas sísmicas.  
Esta catástrofe puso de manifiesto  
las deficiencias estructurales de las  
construcciones  
de  
la  
época,  
impulsando al Gobierno a tomar  
medidas urgentes. En 1928, se  
aprobó la Ley N° 4.563, la cual  
reguló las construcciones "sismo  
resistentes", estableciendo nuevas  
normas para mejorar su seguridad y  
calidad. Esta ley estableció que “es  
deber de las municipalidades en  
ciudades con más de 20,000  
habitantes, elaborar un anteproyecto  
para la transformación de la ciudad.  
Sobre la base de este anteproyecto,  
el Presidente de la República  
ordenara establecer un proyecto  
definitivo la cual, una vez aprobado,  
servirá para dar las líneas de  
edificación”  
Chile  
Frente a las amenazas naturales, la  
humanidad ha desarrollado diversas  
estrategias  
de  
respuesta.  
A
mediados del siglo XVII, una de las  
más comunes era refugiarse en la  
religión y la fe, práctica que perdura  
hasta la actualidad. Sin embargo,  
también se han implementado  
soluciones más tangibles, como la  
reubicación de ciudades afectadas.  
Ejemplos notables son la reubicación  
de Concepción tras el terremoto de  
1
751 y la de Chillán después de la  
tragedia de 1835. A inicios del siglo  
XX, la respuesta a los sismos dio un  
giro hacia el ámbito científico. La  
creación del Instituto Sismológico de  
Chile marcó un hito en este sentido,  
sentando las bases para la  
investigación y el desarrollo de  
mejores materiales de construcción.  
Instituciones  
encargadas  
de  
desarrollar, actualizar y aprobar  
los códigos sismo resistentes.  
En la tabla 1 se visualiza las  
entidades  
responsables  
de  
desarrollar, actualizar y expedir las  
normas de construcción sismo  
resistente en Ecuador, Colombia,  
Perú y Chile. Cada país tiene un  
marco regulatorio único para  
Si bien el terremoto de Valparaíso de  
1
906  
(Mw=8.2)  
marcó  
un  
precedente, fue el devastador sismo  
de Talca, Constitución y Curicó en  
1
928 el que impulsó definitivamente  
la creación de un proyecto para  
8
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
garantizar la seguridad de las  
estructuras.  
Tabla 1. Códigos de diseño sismo resistente en países de estudio.  
AÑO DE  
EXPEDICIÓN  
OFICIAL  
ENTIDAD ENCARGADA  
DE DESARROLLAR Y  
ACTUALIZAR  
ENTIDAD ENCARGADA  
DE EXPEDIR Y  
PAÍS  
CÓDIGO  
APROBAR  
Reglamento  
Colombiano de  
Construcción Sismo  
Resistente NSR-10  
Comisión Asesora  
Permanente del Régimen  
de Construcciones Sismo  
Resistentes  
Asociación Colombiana de  
Ingeniería Sísmica "AIS"  
2
2
2
2
010  
015  
018  
012  
NEC-SE-DS Peligro  
Sísmico, Diseño  
Sismo Resistente  
Ministerio de Desarrollo  
Urbano y Vivienda  
"MIDUVI"  
Ministerio de Desarrollo  
Urbano y Vivienda  
"MIDUVI"  
Servicio Nacional de  
Capacitación para la  
Industria de la  
Ministerio de Vivienda,  
Construcción y  
NTE E.030 Diseño  
sismo resistente  
Saneamiento  
Construcción "SENCICO"  
Norma Chilena de  
Diseño Sísmico de  
Edificios (NCh 433)  
Instituto Nacional de  
Normalización "INN"  
Ministerio de Vivienda y  
Urbanismo "MINVU"  
En la tabla 1 se puede evidenciar  
que en la mayoría de países  
analizados son diferentes entidades  
las que se encargan de desarrollar,  
actualizar, expedir y aprobar las  
normativas de construcción sismo  
resistente, cabe destacar que en  
Ecuador la entidad que se encargar  
de realizar estas cuatro actividades  
es el Ministerio de Desarrollo Urbano  
y Vivienda  
Principales motivos para la  
creación  
códigos.  
o
actualización de  
En la tabla 2 se puede evidenciar  
diferentes eventos sísmicos de  
consideración en los países de  
análisis y como estos provocaron  
actualizaciones en las normativas  
sismo resistentes vigentes para la  
época.  
Tabla 2. Matriz de principales motivos para la creación o actualización de normativas sismo  
resistentes.  
AÑO  
928  
PAÍS  
CÓDIGO  
EVENTO  
PRINCIPALES CAMBIOS E  
IMPLEMENTACIONES  
Resistir una carga lateral en la base  
entre el 5% al 10% del peso.  
Obligatoriedad de construcción de  
1
Ordenanza  
General de  
Construcciones  
y Urbanización  
푀푊 = 7.6  
Sismo de Talca. 1928  
mampostería  
confinada.  
El  
proyecto de norma nace un año  
después de la UBC-1927.  
9
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
1
939  
Ordenanza  
General de  
Construcciones  
y Urbanización  
Ineficiente  
respuesta  
de  
construcciones de adobe, se  
decide limitar su altura. El cortante  
en la base se ve modificado en  
función al periodo fundamental de  
la estructura.  
푀푊 = 7.8  
Sismo de Chillán. 1939  
1
1
949  
951  
Ordenanza  
General de  
Construcciones  
y Urbanización  
Alto costo constructivo con norma la Fuerza latera 푉 = 퐶 ∗ 푃, donde “퐶”  
anterior, oposición de profesionales. era el coeficiente sísmico que  
variaba entre 0.05 ∗ 푔 y 0.15 ∗ 푔 y  
al peso "푃" se le incrementaba el  
2
5% o 50% de la carga viva según  
su ocupación.  
Código Nacional  
de  
Construcciones  
Apoyo del Ingeniero. H. J. Brunnier.  
Se  
adoptó  
las  
del  
principales  
Uniform  
푀푊 = 6.8  
consideraciones  
Sismo de Ambato. 1949  
Building Code, la Ordenanza  
General de Urbanismo  
y
Construcción de Chile y la norma  
de Italia.  
1
1
970  
972  
Reglamento  
Nacional de  
Construcciones.  
RNC-1970  
Primeras publicaciones del SEAOC: Fuerza latera 퐻 = 푈 ∗ 퐾 ∗ 퐶 ∗ 푃. No  
The Blue Book  
se definió factores de modificacion  
debido al tipo de suelo. Se tuvo el  
primer mapa de regionalizacion  
sismica. Se utilizo el factor "퐾"  
definido por el SEAOC.  
Norma Chilena  
NCh 433 Of.72:  
Cálculo  
antisísmico de  
edificios  
Avances en tecnologías y  
conocimientos extranjeros  
Fuerza Lateral 푄 = 퐾1 ∗ 퐾2 ∗ 퐶 ∗ 푃.  
Se toma en cuenta tres factores de  
importancia y sistema estructural.  
El factor “퐶” dependería del periodo  
de la estructura y del periodo del  
suelo. Bajo ningún concepto "퐶"  
debía ser menos a 0.06 ∗ 푔.  
1
977  
Código  
Fuerza lateral 푉 = 퐼 ∗ 퐾 ∗ 퐶 ∗ 푆 ∗ 푊.  
Al igual que Perú, se definió al  
factor "퐾" con los mismos valores  
propuestos por el SEAOC. El  
cálculo de “퐶” depende del periodo  
de la estructura y 퐶푆 ≤ 0,14. Para  
Ecuatoriano de  
la Construcción  
CEC-1977  
푀푊 = 6.8  
Sismo de Esmeraldas. 1976  
"푊" se consideraba mas un 25%  
de la carga viva en caso de  
bodegas.  
1
977  
Reglamento  
Nacional de  
Construcciones  
RNC-1977  
Fuerza lateral 퐻 = (푍 ∗ 푈 ∗ 푆 ∗ 퐶)/  
푅푑 ∗ 푃. Incorporación de un factor  
de condiciones de suelo "푆" e  
importancia "퐼". Se reemplazó el  
factor de ductilidad "퐾" por "푅푑". Se  
incorporó un mapa de zonificación  
sísmica. La deriva máxima era del  
푀푊 = 7.7  
Sismo de Lima. 1974  
1
% y su cálculo fue 0.75 ∗ 푅푑.  
1
981  
Requisitos  
Sísmicos para  
Edificios. AIS-  
Se incluye un mapa de zonificación  
símica basado en métodos  
Estudio de SEAOC y ATC-3 para su estadísticos.  
La  
aceleración  
1
00-81  
adaptación en el país.  
máxima del suelo era 0.30 ∗ 푔 y la  
mínima de 0.00 ∗ 푔. Se diseño  
estructuras con una vida util de 50  
años una probabilidad de  
y
excedencia del 10%.  
1
0
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
1
984  
Código  
Colombiano de  
Construcciones  
Sismo  
Resistentes.  
CCCSR-1984  
Fuerza lateral 푉 = 퐶 ∗ 푊. Su  
ꢀ
adaptación es similar a la ATC 3-06  
en cuanto a la construcción del  
espectro de diseño. Al peso de la  
estructura "푊" se incrementaba un  
25% de la carga viva en caso de  
bodegas o almacenaje. La deriva  
máxima de piso esa del 1.5%. Ya  
se empleaba un factor de reducción  
푀푊 = 5.6  
Sismo de Popayán. 1983  
"푅". Se conservó los valores de la  
aceleración máxima.  
1
993  
Norma Chilena  
NCh 433 Of.93:  
Diseño sísmico  
de edificios  
Fuerza lateral 푄 = 퐶 ∗ 퐼 ∗ 푃. El  
푂
factor “퐶” paso a depender además  
de la aceleración del suelo y un  
factor de reducción "푅" (este  
reemplazó a 푅푑). Se incorporó un  
mapa de zonificación sísmica. La  
aceleración máxima del suelo  
variaba entre 0.20 ∗ 푔 y 0.40 ∗ 푔.  
푀푊 = 8.0  
Sismo de Valparaíso. 1985  
1
1
996  
997  
Norma Chilena  
NCh 433 Of.96:  
Diseño sísmico  
de Edificios  
Creación de talleres para incorporar Se conservó la formula del cortante  
cambios a la norma  
basal pero se amplifico 2.75 veces  
más el coeficiente sísmico “퐶”. Se  
presentaron cambios menores con  
respecto a la norma predecesora.  
Norma Técnica  
de  
Edificaciones.  
NTE E.030-  
Factor “푍” ahora se multiplicaba por  
la gravedad siendo 푍 = 0.40 ∗ 푔 el  
máximo valor y 푍 = 0.15 ∗ 푔 el  
mínimo. Se conserva coeficientes  
de importancia” U”. Se reemplazo  
coeficiente “푅푑” por “푅” y su nuevo  
valor se amplió hasta 250% más  
que su predecesor. La deriva  
máxima era del 0.7% y su cálculo  
fue 0,75 ∗ 푅. El cálculo se realiza  
con secciones sin agrietar.  
푀
= 7.7  
푊
Sismo de Nasca. 1996  
1
997  
1
998  
Norma  
Colombiana de  
Diseño y  
Construcción  
Sismo  
Actualización de códigos sísmicos  
internacionales.  
Cortante basal ahora es 푉 = 푆 ∗  
푠
푎
푔 ∗ 푀. Incorporación de fórmulas y  
valores al incluir terrenos con  
suelos blandos. Se elimino la  
velocidad  
efectiva  
퐴 .  
ꢁ
La  
Resistente.  
NSR-98  
aceleración máxima del suelo era  
0.45 ∗ 푔 y la mínima de 0.05 ∗ 푔. Se  
añadió  
el  
grupo  
IV  
para  
edificaciones indispensables. El  
límite máximo de deriva de piso al  
1
% y se obtenía de ∆ ∗ 0,70.  
푒
ꢂ∗ꢃ∗ꢄ  
2
001  
Código  
Sismo de Morona Santiago en 1995  
y avances tecnológicos  
Cortante basal como 푉 =  
∗
ꢅ∗ ∅ꢆ∗∅퐸  
Ecuatoriano de  
la Construcción.  
CEC-2001  
푊. Se incorporó el mapa de  
zonificación sísmica “푍”,  
coeficiente de reducción de  
resistencia “푅” y penalizaciones en  
planta y elevación. La aceleración  
máxima del suelo era 0.40 ∗ 푔 y la  
mínima de 0.15 ∗ 푔. Cambio en  
cálculo de periodo de la estructura  
“푇”. La deriva de piso se estableció  
como ∆ = 푅 ∗ ∆ꢈ  
y no debía  
ꢇ
superar el 2%.  
1
1
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
2
003  
Norma Técnica  
de  
Edificaciones.  
NTE E.030-  
Se amplificó las fuerzas de sismo  
por 1.25 con el objetivo de  
considerar un sismo amplificado a  
cargas últimas, obligando a variar  
los factores de reducción sísmica  
푀푊 = 8.2  
Sismo de Atico. 2001  
2
003  
R.  
resultantes  
multiplicarse por 0.75 ∗ 푅.  
Los  
desplazamientos  
volverían  
a
2
2
006  
009  
Norma Técnica  
de  
Edificaciones.  
NTE E.030-  
Actualización de 66 Normas  
Técnicas del RNE.  
Posee un nuevo formato de  
presentación conservándose todos  
los valores y fórmulas propuestas  
en la E.030-2003.  
2
006  
NCh 433 Of.96  
Modificada en  
Actualización debido al avance en la Para la clasificación del valor “R”  
ingeniería sísmica  
también se consideraron los tipos  
de materiales usados en cada  
sistema estructural. Se introdujeron  
cambios mínimos.  
2
009: Diseño  
sísmico de  
Edificios  
2
010  
Norma  
Colombiana de  
Diseño y  
Sismo de Quindio (1999), Pizarro  
(2004) y Quetame (2008)  
Sin cambios en la ecuación del  
cortante sísmico y límite de deriva  
de piso. Se reincorporan los  
Construcción  
Sismo  
Resistente.  
NSR-10  
coeficientes  
퐴푎  
y
퐴 .  
La  
푣
aceleración máxima del suelo era  
0.50 ∗ 푔 y la mínima de 0.05 ∗ 푔.  
Para la consideración de los  
efectos de sitio se incluyó el  
parámetro "퐹 " y "퐹 ". Modificación  
푣
푎
de los coeficientes de importancia  
퐼”.  
“
2
011  
Norma  
Sismos en Perú y Chile obligaron a  
una actualización  
Norma transitoria la cual fue  
expedida y socializada en 2011,  
siendo oficializada finalmente con  
cambios menores en el 2015. La  
carga sísmica reactiva “푊” es 1 ∗  
퐷ꢉꢊ푑 + 0.25 ∗ 퐿푖ꢋꢉ y en bodegas  
de almacenaje como 1 ∗ 퐷ꢉꢊ푑 +  
Ecuatoriana de  
la Construcción.  
NEC-SE-DS-  
2
011  
0
.50 ∗ 퐿푖ꢋꢉ.  
2
012  
NCh 433 Of.96  
Modificada en  
El mapa de zonificación sísmica  
de las regiones de Chile ha  
conservado su esencia. Se  
añadieron un nivel de exigencia  
mayor para los diferentes tipos de  
suelo. Cambios en las condiciones  
de exploración del suelo y el factor  
푀푊 = 8.8  
2
012: Diseño  
sísmico de  
Edificios  
Sismo en costa de Maule.  
2010  
“푆” (parámetro relativo al tipo de  
suelo).  
2
2
014  
015  
Norma Técnica Actualización debido al avance en la Ampliación de conceptos sismo  
de  
ingeniería sísmica  
resistentes.  
Edificaciones.  
NTE E.030-  
2
014  
Norma  
Actualización debido al avance en la Existe algunos cambios en  
Ecuatoriana de  
la Construcción.  
NEC-SE-DS-  
ingeniería sísmica  
comparación con la NEC-2011.Por  
ejemplo los valores de coeficientes  
como “퐹ꢊ”, “퐹푑”, “퐹ꢌ”, “퐶푡”, “푅”. La  
carga sísmica reactiva “푊” es 1 ∗  
퐷ꢉꢊ푑 y en bodegas de almacenaje  
como 1 ∗ 퐷ꢉꢊ푑 + 0.25 ∗ 퐿푖ꢋꢉ. El  
2
015  
ꢃ∗ꢀꢍ∗(ꢎꢍ)  
cortante basal es 푉 = ꢅ∗ ∅ꢆ∗∅퐸 . 푤.  
Se establecen seis zonas símicas.  
La aceleración máxima del suelo  
1
2
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
será ≥0.50 ∗ 푔 y la mínima de 0.15 ∗  
푔. La deriva inelástica se calcula  
como ∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ y no debe  
ꢇ
superar el 2%.  
2
2
016  
018  
Norma Técnica Actualización debido al avance en la Ampliación de conceptos sismo  
de  
ingeniería sísmica  
resistentes.  
Edificaciones.  
NTE E.030-  
2
016  
Norma Técnica Actualización debido al avance en la Ahora existen cuatro zonas  
de  
ingeniería sísmica  
sísmicas “푍”. La aceleración  
máxima del suelo será 0.45 ∗ 푔 y la  
mínima de 0.10 ∗ 푔. Ahora existen  
cuatro tipos de suelo “푆”.  
Reformulación en el cálculo del  
Edificaciones.  
NTE E.030-  
2
018  
factor  
sísmico  
“퐶”.  
Los  
desplazamientos se calculaban  
mediante la formula ∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗  
ꢇ
∆ꢈ.para estructuras regulares y  
∆ꢇ= 0.85 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ para estructuras  
irregulares. Variación en valores de  
algunos coeficientes “푅”.  
Ecuador  
procesos  
de  
control  
en  
la  
construcción. Se celebró varios  
convenios entre el MIDUVI y la  
Cámara de Construcción de Quito  
con el fin de elaborar y desarrollar  
once capítulos con la ayuda de la  
gestión y coordinación de Comités  
Técnicos Especializados. Así la NEC  
inicia sus primeros pasos en el 2008  
con la participación de empresas  
públicas y privadas, universidades,  
representantes de la industria  
privada y de los diferentes colegios  
profesionales de la industria. La  
última actualización de la norma  
NEC hasta la fecha se realizó  
mediante el Acuerdo Ministerial N°  
En el transcurso del tiempo, según el  
Instituto geofísico, eventos naturales  
sin consecuencias catastróficas  
suscitaron después del lanzamiento  
del CEC-2001, es decir, terremotos  
de baja consideración se produjeron  
en el territorio ecuatoriano. Países  
vecinos como Perú se vieron  
afectados por terremotos en el 2001,  
2
2
005 y 2008 al igual que Chile en  
005 2010 dejando graves  
y
consecuencias. Dichos eventos  
alertaron al país y considerando  
además que Ecuador se encuentra  
localizado en una zona de alto riesgo  
sísmico, se llevó a cabo un proceso  
de actualización de la normativa de  
0
47 del 15 de diciembre de 2014,  
oficializada mediante su publicación  
acuerdo avances  
con  
los  
tecnológicos a fin de mejorar los  
1
3
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
en el Registro Oficial N° 413 del 10  
de enero de 2015.  
Decreto N. 926. La entrada en vigor  
del NSR-10 se estableció para el 15  
de julio de 2010, y se definió como  
de uso obligatorio en todo el territorio  
Colombia  
En el año 2008, la Comisión Asesora  
Permanente del Régimen de  
Construcciones Sismo Resistentes  
tomó una medida crucial para  
garantizar la seguridad sísmica de  
las edificaciones en Colombia:  
nacional.  
Este  
proceso  
de  
el  
actualización  
demuestra  
compromiso continuo de Colombia  
con la seguridad sísmica de sus  
edificaciones. La NSR-10, resultado  
de un trabajo conjunto entre expertos  
y la sociedad civil, representa un  
avance significativo en la protección  
de las personas y bienes frente a los  
riesgos sísmicos.  
encargó  
formalmente  
la  
actualización  
del Reglamento  
Colombiano de Construcción Sismo  
Resistente (NSR-98) a la norma AIS.  
Esta tarea se asignó al Comité AIS-  
Perú  
1
00, el cual ya se encontraba  
trabajando en la norma AIS 100-09,  
análoga a la AIS 100-97 que sirvió de  
base para el NSR-98. El proceso de  
SENCICO, en conjunto con comités  
especializados,  
universidades,  
consultores y otros, se embarcó en  
un proceso de actualización de la  
norma E.030 sobre diseño sismo  
resistente. En 2006, se aprobaron 66  
Normas Técnicas del RNE mediante  
Decreto Supremo, incluyendo la  
E.030-2006. Esta nueva versión  
conservó los valores y fórmulas de la  
E.030-2003, pero presentó un  
formato renovado. Los avances en  
tecnologías sismo resistentes y la  
actualización fue meticuloso  
y
participativo. Tras la aprobación del  
proyecto de norma NSR-10 por parte  
del Comité AIS-100, la Comisión  
Asesora Permanente abrió la  
discusión pública en abril de 2009. El  
proyecto se puso a disposición de un  
amplio  
grupo  
de ingenieros,  
universidades  
instituciones  
y
a
través de una página web.  
Finalmente, el 19 de marzo de 2010,  
se expidió el nuevo Reglamento  
Colombiano de Construcción Sismo  
Resistente, NSR-10, mediante el  
investigación  
impulsaron  
sismológica  
actualizaciones  
posteriores. La E.030-2006 fue  
reemplazada por la E.030-2014 y  
1
4
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
posteriormente por la E.030-2016,  
ambas mediante Decreto Supremo.  
El objetivo de estas actualizaciones  
era reducir la vulnerabilidad de las  
nuevas estructuras, minimizar las  
muertes en caso de sismos y  
garantizar la continuidad de los  
servicios básicos.  
respuesta a esta situación, el  
Ministerio de Vivienda y Urbanismo  
(MINVU) conformó un Comité  
encargado  
de  
introducir  
modificaciones a la norma NCh 433  
Of.96 Modificada en 2009.  
Tras un análisis exhaustivo del  
trabajo realizado por el Comité, el  
Instituto de la Construcción aprobó  
Chile  
las  
modificaciones  
propuestas.  
El 27 de febrero de 2010, Chile se vio  
estremecido por un terremoto de  
magnitud 8.8, considerado el  
segundo más grande en la historia  
del país y uno de los 10 más fuertes  
a nivel mundial. Este evento sísmico  
de larga duración (2.5 minutos)  
provocó un daño devastador en la  
zona central, especialmente en  
ciudades como Concepción, Viña del  
Mar y Santiago, hogar del 40% de la  
población chilena.  
Luego de un proceso de consulta  
pública, se oficializó la primera  
actualización de la norma en febrero  
de 2011, seguida de una segunda  
actualización el 13 de diciembre del  
mismo año.  
Número de actualizaciones de  
códigos sismo resistente.  
En la Tabla 3 se presentan los  
países de estudio y el año de  
creación y/o actualización de los  
códigos sismo resistentes. Además,  
se puede apreciar la cantidad de  
normas legales que cada país ha  
desarrollado  
La tragedia dejó un saldo de 521  
vidas perdidas, incluyendo 21  
víctimas del posterior tsunami, y 56  
personas desaparecidas. Los daños  
materiales se estimaron en al menos  
USD 30.000 millones, una cifra  
colosal que reflejaba la magnitud de  
la destrucción. La magnitud del daño  
estructural  
provocado  
por  
el  
terremoto evidenció la necesidad de  
revisar y actualizar la normativa de  
construcción vigente en Chile. En  
1
5
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
Tabla 3. Creación y actualización de códigos sismo resistentes por año.  
4
5
8
8
Avances en tecnología  
y conocimiento  
Sismos de importancia  
ocurridos tras la  
publicación de la norma.  
Factores  
económicos.  
Evento natural.  
extranjeros.  
Uno de los principales resultados es  
el número de actualizaciones por  
parte de Perú y Chile, el cual, dobla  
aproximadamente a la cantidad de  
actualizaciones de normativas para  
Colombia y Ecuador. También se  
puede visualizar sismos relevantes  
de magnitud momento Mw>7.0 que  
se han registrado después de la  
expedición de la norma vigente. Se  
han registrado sismos de Mw≤7.0,  
los cuales no fueron colocados.  
1
6
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
Evolución de fórmula de la  
aplicación de una fuerza en la  
base de la estructura  
peso de la estructura y su límite de  
deriva de piso. Los parámetros con  
el símbolo  
“-“representa la poca  
relevancia que se ha prestado al  
parámetro, por lo cual no fue motivo  
de estudio en la normativa.  
La Tabla 4 muestra los cambios que  
han surgido a través del tiempo en  
las fórmulas del cortante basal, el  
Tabla 4. Evolución de diferentes parámetros para el cálculo sismo resistente dispuesto en las  
normativas.  
Año  
País  
Código  
Fuerza en la  
base  
Carga Sísmica  
Reactiva  
Deriva de Piso  
1
928  
939  
Ordenanza  
General de  
Construcciones y  
Urbanización  
Resistir una  
carga lateral en  
la base entre el  
5% al 10% del  
peso  
-
-
-
1
Ordenanza  
General de  
Construcciones y  
Urbanización  
Resistir una  
carga lateral en  
la base entre el  
5% al 10% del  
peso  
-
1
1
949  
951  
Ordenanza  
General de  
Construcciones y  
Urbanización  
푉 = 퐶 ∗ 푃,  
Sin aglomeración:  
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Aglomeración:  
-
-
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Código Nacional  
Se basaba en  
-
de Construcciones las buenas  
prácticas  
constructivas.  
ꢏ.ꢏꢐ  
∗ 퐿  
√
ꢎ
1
1
970  
972  
Reglamento  
Nacional de  
Construcciones.  
RNC-1970  
퐻 = 푈 ∗ 퐾 ∗ 퐶 ∗  
푃
-
C= 퐷 +  
ꢑ
Norma Chilena  
NCh 433 Of.72:  
Cálculo  
푄 = 퐾1 ∗ 퐾2 ∗  
퐶 ∗ 푃  
Sin aglomeración:  
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Aglomeración:  
-
antisísmico de  
edificios  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
ꢓ
∗ ∆푒.  
ꢔ
1
1
977  
977  
Código  
Ecuatoriano de la 푆 ∗ 푊  
Construcción  
푉 = 퐼 ∗ 퐾 ∗ 퐶 ∗  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
∆ꢒ  
=
CEC-1977  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
ꢅꢖ  
Reglamento  
Nacional de  
Construcciones  
RNC-1977  
Categoría C:  
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Categoría A:  
∆ = 0.75 ∗ 푅푑 ∗ ∆ꢈ  
Límite: 1. 00 %.  
.
퐻 =  
∗ 푃  
ꢇ
푃 = 퐷 + 1.00 ∗ 퐿  
1
981  
Requisitos  
Sísmicos para  
푉 = 퐶 ∗ 푊  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
훿 = 0.70 ∗ 퐶 ∗ 훿  
푠푒  
Límite: 1.50 %.  
ꢀ
ꢒ
ꢖ
Edificios. AIS-100-  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
8
1
1
7
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
1
984  
Código  
Colombiano de  
Construcciones  
Sismo  
푉 = 퐶 ∗ 푊  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
훿 = 0.70 ∗ 퐶 ∗ 훿  
ꢒ ꢖ 푠푒  
Límite: 1.50 %.  
ꢀ
Resistentes.  
CCCSR-1984  
1
1
1
1
993  
996  
997  
998  
Norma Chilena  
NCh 433 Of.93:  
Diseño sísmico de  
edificios  
푄 = 퐶 ∗ 퐼 ∗ 푃  
Uso privado:  
푂
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Aglomeración:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Límite: 0.10 %. Es deriva  
elástica  
Norma Chilena  
NCh 433 Of.96:  
Diseño sísmico de  
Edificios  
푄 = 퐶 ∗ 퐼 ∗ 푃  
푂
Uso privado:  
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Aglomeración:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Límite: 0.10 %. Es deriva  
elástica  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
Norma Técnica de  
Edificaciones.  
NTE E.030-1997  
Categoría C:  
∆ = 푅 ∗ ∆ꢈ  
.
퐻 =  
∗ 푃  
ꢇ
ꢅ
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría A y B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Límite: 0.70 %.  
Norma  
Colombiana de  
Diseño y  
푉 = 푆 ∗ 푔 ∗ 푀  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
∆ = 0.70 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
푠
푎
ꢇ
Límite: 1.00 %.  
Construcción  
Sismo Resistente.  
NSR-98  
ꢂ∗ꢃ∗ꢄ  
2
001  
Código  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
∆ = 푅 ∗ ∆ꢈ  
Límite: 2.00 %.  
푉 =  
∗ 푊  
ꢇ
ꢅ∗ ∅ꢆ∗∅퐸  
Ecuatoriano de la  
Construcción.  
CEC-2001  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
2
2
003  
006  
Norma Técnica de  
Edificaciones.  
NTE E.030-2003  
Categoría C:  
∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
Límite: 0.70 %.  
.
.
퐻 =  
∗ 푃  
∗ 푃  
ꢇ
ꢅ
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría A y B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
ꢅ
Norma Técnica de  
Edificaciones.  
NTE E.030-2006  
Categoría C:  
∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
퐻 =  
ꢇ
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría A y B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Límite: 0.70 %.  
2
2
009  
010  
NCh 433 Of.96  
Modificada en  
푄 = 퐶 ∗ 퐼 ∗ 푃  
Uso privado:  
푂
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Aglomeración:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Límite: 0.10 %. Es deriva  
elástica  
2
009: Diseño  
sísmico de  
Edificios  
Norma  
Colombiana de  
Diseño y  
푉 = 푆 ∗ 푔 ∗ 푀  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
∆ = 0.70 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
푠
푎
ꢇ
Límite: 1.00 %.  
Construcción  
Sismo Resistente.  
NSR-10  
2
2
011  
012  
Norma  
Ecuatoriana de la  
Construcción.  
푉
Común:  
푊 = 1 ∗ 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Bodegas:  
푊 = 퐷 + 0.30 ∗ 퐿  
∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
Límite: 2%.  
ꢇ
퐼 ∗ 푆푎 ∗ (푇푎)  
=
. 푤  
푅 ∗ ∅ ∗ ∅ꢈ  
ꢗ
NEC-SE-DS-2011  
NCh 433 Of.96  
Modificada en  
푄 = 퐶 ∗ 퐼 ∗ 푃  
푂
Uso privado:  
Límite: 0.10 %. Es deriva  
elástica  
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Aglomeración:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
2
012: Diseño  
sísmico de  
Edificios  
1
8
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
ꢅ
2
014  
015  
016  
018  
Norma Técnica de  
Edificaciones.  
NTE E.030-2014  
Categoría C:  
∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
Límite: 0.70 %.  
.
퐻 =  
∗ 푃  
ꢇ
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría A y B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
ꢃ∗ꢀꢍ∗(ꢎꢍ)  
푉 = ꢅ∗ ∅ꢆ∗∅퐸 . 푤  
2
2
2
Norma  
Ecuatoriana de la  
Construcción.  
Común: 푊 = 퐷  
Bodegas:  
푊 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
ꢇ
Límite: 2%.  
NEC-SE-DS-2015  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
Norma Técnica de  
Edificaciones.  
NTE E.030-2016  
Categoría C:  
∆ = 0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ꢈ  
.
.
퐻 =  
퐻 =  
∗ 푃  
∗ 푃  
ꢇ
ꢅ
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría A y B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
Límite: 0.70 %.  
ꢂ∗ꢕ∗ꢀ∗ꢄ  
ꢅ
Norma Técnica de  
Edificaciones.  
NTE E.030-2018  
Categoría C:  
0.75 ∗ 푅 ∗ ∆ . a estructuras  
ꢈ
푃 = 퐷 + 0.25 ∗ 퐿  
Categoría A y B:  
푃 = 퐷 + 0.50 ∗ 퐿  
regulares y ∆ = 0.85 ∗ 푅 ∗  
ꢇ
∆ a estructuras  
ꢈ
irregulares.  
Limite: 0.7%  
4
. Conclusiones  
respectivos países, con el objetivo  
de mejorar la construcción de  
infraestructuras y proteger a la  
población de futuros desastres. Sin  
embargo, Colombia y Perú ya  
contaban con un camino recorrido en  
materia sísmica. Colombia, desde  
Si bien las normas sismo resistentes  
de Ecuador y Chile nacieron en el  
ámbito gubernamental, las de  
Colombia y Perú surgieron de  
iniciativas privadas o académicas  
para luego ser adoptadas por el  
1
940, había incorporado normas de  
Estado.  
actualización de estas normas recae  
principalmente en entidades  
Actualmente,  
la  
construcción sismo resistente en su  
código de obras públicas, mientras  
que Perú, tras el terremoto de Lima  
en 1940, también implementó  
medidas sísmicas en su normativa.  
públicas especializadas en este  
campo.  
La historia de los códigos sismo  
La  
Ordenanza  
General  
de  
resistentes  
en  
estos  
países  
Construcción  
y
Urbanismo,  
sudamericanos está marcada por  
dos eventos sísmicos devastadores:  
el terremoto de Ambato en Ecuador  
promulgada en Chile en 1928, marcó  
un hito histórico al convertirse en la  
primera norma de diseño sismo  
resistente entre los países de  
estudio. Esta normativa, basada en  
los principios teóricos de la época,  
(1918) y el terremoto de Talca en  
Chile (1928). Estos eventos  
impulsaron la creación de las  
primeras normativas sísmicas en sus  
respondía  
a
la necesidad de  
1
9
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
establecer  
pautas  
para  
la  
Construcción. El Factor de  
Redundancia, 51–56.  
construcción segura en un país  
altamente expuesto a la amenaza  
sísmica. A lo largo de 94 años, Chile  
ha experimentado un proceso  
continuo de actualización y mejora  
de su normativa sísmica. Fruto de  
este esfuerzo, la actual Norma  
Chilena 433 Of.96, modificada en  
Abe, K. (1972). Mechanics and  
tectonic implications of the  
1
966  
and  
1970  
Peru  
earthquakes. Physics of the  
Earth and Planetary Interiors,  
5(C),  
https://doi.org/10.1016/0031-  
201(72)90108-2  
367–379.  
9
Aguiar Falconí, R. (2007). Factor de  
reducción de las fuerzas  
sísmicas en edificios de  
hormigón armado sin muros  
de corte. Centre Internacional  
de Mètodes Numèrics en  
Enginyeria (CIMNE).  
2
012, ha posicionado al país como  
referente internacional en materia de  
construcción sismo resistente.  
Un elemento fundamental en las  
normas sismo resistentes de  
Colombia, Ecuador, Perú y Chile  
desde su origen ha sido la  
simulación de un sismo de diseño  
mediante una fuerza en la base de la  
estructura. Si bien este concepto se  
mantiene vigente, el cálculo de dicha  
fuerza varía entre países debido a  
factores como la zonificación  
sísmica, el tipo de suelo y la  
sismicidad histórica regional, entre  
otros.  
Aguiar, R. (2010). Peligrosidad  
sísmica del Ecuador  
y
descripción de los puentes  
construidos sobre el estuario  
del río Esmeraldas, con  
aisladores de base FPS.  
Revista de  
Internacional  
Ingeniería de Estructuras, 15.  
Alvitez, “Análisis  
comparativo entre las normas  
técnicas E.030 Diseño  
L.  
(2017).  
Sismorresistente 2016 y la  
norma técnica E.030 Diseño  
Sismorresistente  
2006.”  
Universidad Particular de  
Chiclayo.  
Bibliografía  
Abad, J. C., & Torres, R. (2015).  
Estudio de los coeficientes de  
NSR-98. Normas Colombianas de  
Diseño y Construcción Sismo  
reducción  
estructural “R” de la Norma  
Ecuatoriana de la  
de  
respuesta  
Resistente. Requisitos  
Generales de Diseño  
y
Construcción  
Sismo  
Resistente, (1998).  
2
0
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
Asociación  
Colombiana  
Sísmica  
de  
AIS.  
Camus, P., Arenas, F., Lagos, M., &  
Romero, A. (2016). Visión  
histórica de la respuesta a las  
amenazas naturales en Chile  
y oportunidades de gestión  
del riesgo de desastre.  
Revista de Geografía Norte  
Ingeniería  
(1998). NSR-98. Normas  
Colombianas de Diseño y  
Construcción  
Resistente (Tomo 1).  
Sismo  
NSR-10. Reglamento Colombiano  
de Construcción Sismo  
Resistente, (2010).  
Grande,  
https://doi.org/10.4067/s0718-  
4022016000200002  
20(64),  
9–20.  
3
Asociación de Ingenieros Civiles  
Estructurales. (2016). Inicios y  
trayectoria de la Asociación  
Candia, G., MacEdo, J., & Magna-  
Verdugo, C. (2018). An  
integrated platform for seismic  
hazard evaluation. 1, 390–  
de  
Ingenieros  
Civiles  
Estructurales (AICE). Revista  
Anual, 1.  
4
00.  
Caro, C. (Ministerio de U. y V. (2011).  
Banco Interamericano de Desarrollo.  
Normativa.  
Edificación  
Norma  
En  
de  
Zonas  
(2020). Perfil de Riesgo de  
Desastres por Evento Sísmico  
de Ecuador.  
Inundables Por Tsumani, 74,  
7.  
4
Barrientos,  
M.  
(2016).  
De  
La  
Los  
Cordero Quinzacara, E. (2017). La  
formación del Derecho  
Arquitectura  
Terremotos En Chile (1929-  
972). Pontificia Universidad  
Católica de Chile (Chile).  
urbanístico chileno a partir del  
siglo XIX: de la legislación  
1
urbanística  
al  
Derecho  
urbanístico integrado. Revista  
de Derecho (Valdivia), 30(1),  
Bernal, L. (2007). Cronología  
histórica de los terremotos  
más destructivos en el Perú  
1
27–152.  
1
533- 2007.  
Córdova, C. (2012). Seminario de  
promoción de la normatividad  
para el diseño y construcción  
de edificaciones seguras.  
Diapositiva de PowerPoint,  
Blanco Blasco, A. (2010). Evolución  
de las normas sísmicas en el  
Perú. ACI-Perú, 66.  
2
3–80.  
Callejas  
Montero,  
D.  
(2018).  
Regeneración urbana del  
centro de Ambato utilizando  
Delgado, M. (2007). Estudio de la  
posibilidad de ampliación del  
edificio Rodríguez, de la  
vacíos  
urbanos  
como  
detonantes.  
Pontificia  
Secretaría  
Salud,  
Ministerial  
Novena Región.  
de  
Universidad  
Ecuador.  
Católica  
del  
Universidad Austral de Chile.  
2
1
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
Diebold, J., Moore, K., Hale, T., &  
Mochizuki, G. (2008). SEAOC  
Blue Book: Seismic Design  
Recommendations 1959 to  
Código  
Ecuatoriano  
de  
(C.E.C):  
la  
Construcción  
Requisitos Generales de  
Diseño., (2001).  
2
008.  
The  
14th World  
Instituto Geofísico. (2013). Un dia  
Conference on Earthquake  
Engineering, 8.  
como Escuela  
hoy.  
Politécnica Nacional.  
Gómez Cano, J. C., & Farbiarz  
Farbiarz, J. (2005). Structural  
design procedures based on  
NSR-98 errors, examples and  
update proposals. DYNA,  
NCh 433. Of72, 19 (1972). Instituto  
Nacional de Normalización.  
(2021). Sobre INN.  
NCh 433 Of.93, 50 (1993). Instituto  
Nacional de Normalización.  
7
2(147), 7–21.  
(
2021). Sobre INN.  
González Pinzón, A. L. (2014). La  
historia no contada del primer  
código de construcción en  
Colombia–30 años1. Revista  
de Ingeniería, 40, 82–84.  
NCh 433 Of.96, 51 (1996). Instituto  
Nacional de Normalización.  
(2021). Sobre INN.  
NCh 433 Of.96 Modificada en 2009,  
2009). Instituto Nacional de  
Guendelman, T., Saragoni, G. R., &  
Verdugo, R. (2012). Chilean  
emergency seismic design  
code for buildings after El  
Maule 2010 earthquake. Proc.  
(
Normalización. (2021). Sobre  
INN.  
NCh 433 Of.96 Modificada en 2012,  
1
5 WCEE, Paper, 4480.  
7
7 (2012). Instituto Nacional  
de Normalización. (2021).  
Sobre INN.  
Herraiz, M. (1997). Conceptos  
Básicos de la Sismología para  
ingenieros (Primera Ed).  
Jiménez, C., Carbonel, C.,  
&
Villegas-Lanza, J. C. (2020).  
Seismic Source of the  
Earthquake of Camana Peru  
Hurtado, J. E. A., & López, D. V.  
(
1999). Nasca earthquake,  
November 12, 1996, Perú.  
49–758.  
2
001 (Mw 8.2) from Joint  
7
Inversion of Geodetic and  
Tsunami Data. Pure and  
Guía Popular de Construcción Simo  
Resistente, 86 (1976).  
Applied  
Geophysics.  
https://doi.org/10.1007/s0002  
4-020-02616-8  
Código la  
Construcción  
Requisitos de Diseño, (1979).  
Ecuatoriano  
de  
(C.E.C):  
Jurado Amaluisa, L. A. (2016).  
Comparación entre la Norma  
Ecuatoriana  
de  
la  
2
2
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
Construcción 2011 y la Norma  
Ecuatoriana de la  
Martel, P. (2004). Comparación de la  
Norma Técnica de Edificación  
Construcción 2015 aplicadas  
al análisis estructural del  
edificio “Manuela Sáenz”  
mediante el uso del programa  
E.030  
Diseño  
Sismo  
resistente 1997 vs. La Norma  
Básica de Diseño Sismo  
resistente 1977, aplicadas en  
el Perú Centros Educativos  
CYPECAD.  
Técnica de Ambato. Facultad  
de Ingeniería Civil  
Mecánica.  
Universidad  
INFES  
(Region  
Sur  
-
y
Arequipa, afectados por el  
sismo del 23 de junio del  
2
001). 6.  
Lafuente, M. (2014). Las normas  
sísmicas de edificaciones en  
Venezuela y otros países de  
América Latina. Universidad  
Nacional de Ingeniería.  
Martínez, R. (2015). Análisis  
comparativo de las normas de  
diseño sismorresistente en los  
países  
Latinoamericanos  
colindantes al cinturón de  
fuego. Universidad Nacional  
San Cristóbal de Huamanga.  
Lafuente, M., Grases, J., & Genatios,  
C. (2014). Revisión de la  
normativa sísmica en América  
Latina (Banco de Desarrollo  
de América Latina-CAF (ed.)).  
Ministerio de Ambiente y Desarrollo  
Sostenible. (2010). Decreto  
Supremo 926.  
Lagos, R., Kupfer, M., Lindenberg,  
J., Bonelli, P., Saragoni, R.,  
Guendelman, T., Massone, L.,  
Boroschek, R., & Yanez, F.  
Norma  
Ecuatoriana  
de  
la  
construcción. Peligro Sísmico.  
Diseño Sismo Resistente, 149  
(2015).  
(2012). Seismic performance  
of high-rise concrete buildings  
in Chile. International Journal  
of High-Rise Buildings, 1(3),  
Ministerio de Desarrollo Urbano y  
Vivienda. (2015). Preguntas y  
Respuestas.  
Ecuatoriana  
Norma  
la  
1
81–194.  
de  
Larraín Navarro, L. P. (1992). El  
sistema natural en la  
Construcción NEC.  
Ministerio de Vivienda. (1970).  
Reglamento Nacional de  
Construcciones.  
planificación urbana chilena.  
López, J., Ueda, A., & Quiñones, L.  
(
2012). Historia de la UNI:  
Ministerio de Vivienda. (1997).  
Volumen  
Institucionalización  
IV:  
como  
Norma  
Técnica  
de  
Edificaciones E.030 Diseño  
Sismo resistente.  
univeridad frente a los retos  
del desarrollo (1955-1984)  
(Segunda Ed).  
2
3
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 7 Núm. (13) Edición especial Junio  
024. ISSN: 2737-6249  
2
Evolución histórica de las normativas de diseño sismo resistente en América Latina. Casos de estudio: Colombia,  
Ecuador, Perú, Chile  
Ministerio de Vivienda Construcción  
Palma, I. (2014). Comparación entre  
y
Saneamiento.  
(2003).  
de  
la antigua norma sísmica  
Chilena NCh433of96 Mpd.  
2009 y su modificación post  
27-F aplicado al diseño del  
edificio de odontología UACH.  
Universidad Austral de Chile.  
Norma Técnica  
Edificaciones E.030 Diseño  
Sismo resistente.  
Ministerio de Vivienda Construcción  
y
Saneamiento.  
(2016).  
de  
Norma Técnica  
Edificaciones E.030 Diseño  
Sismo resistente.  
Paz, M. (1994). International  
Handbook of Earthquake  
Engineering:  
Programs and Examples  
First Edit).  
Codes,  
Ministerio de Vivienda Construcción  
(
y
Saneamiento.  
(2018).  
de  
Norma Técnica  
Edificaciones E.030 Diseño  
Sismo resistente.  
Petersen, M. D., Harmsen, S. C.,  
Jaiswal, K. S., Rukstales, K.  
S., Luco, N., Haller, K. M.,  
Mueller, C. S., & Shumway, A.  
M. (2018). Seismic hazard,  
risk, and design for south  
America. Bulletin of the  
Niglio, O., & Valencia, W. (2013).  
Evolución de la ingeniería  
sísmica, presente y futuro:  
Caso Colombia e Italia. VI  
Congreso Colombiano de  
Seismological Society  
of  
America, 108(2), 781–800.  
https://doi.org/10.1785/01201  
Ingeniería  
Sísmica,  
Bucaramanga. UIS, AIS,  
UPB.  
7
0002  
Poicon, A. (2017). Análisis  
y
Orellana, D. (2017). “Políticas  
evaluación del riesgo sísmico  
en edificaciones de albañilería  
en el centro del Distrito de  
Catacaos-Piura. Universidad  
Nacional de Piura.  
Públicas  
experiencias y debates” IV  
Conversatorio. Revista  
Urbanas:  
Interuniversitaria de Estudios  
Urbanos de Ecuador, 1, 9.  
Pulido, N., Yoshimoto, M., & Sarabia,  
A. M. (2020). Broadband  
wavelength slip model of the  
Pachano, W., Durán Ballén, S., &  
Moreno Loor, L. (1951).  
Memoria del proyecto del plan  
regulador de Ambato. In S.  
Durán-Ballén, L. Moreno Loor,  
1
906  
Ecuador-Colombia  
megathrust-earthquake based  
on seismic intensity and  
&
Ecuador (Eds.), Plan  
tsunami  
Tectonophysics,  
data.  
774.  
regulador de Ambato. Talleres  
Gráficos Nacionales.  
https://doi.org/10.1016/j.tecto.  
019.228226  
2
2
4
Cevallos-Velásquez et al. (2024)  
Rivadeneria, F., Segovia, M.,  
Alvarado, A., Egred, J.,  
Troncoso, L., Vaca, S., &  
Yepes, H. (2007). Breves  
fundamentos  
terremotos en el Ecuador  
Primera Ed). Editora  
Nacional.  
sobre  
los  
(
SEAOC Seismology Committee.  
2008). The SEAOC Blue  
Book: Seismic design  
recommendations. In 1111  
Issue Agosto).  
(
(
SENCICO. (2016). Servicio Nacional  
de Capacitación para la  
Industria de la Construcción.  
Theurer, M. M., Velasco, G., Mora,  
C., Montenegro, M.,  
&
Cordova, J. (2017).  
Terremotos mayores a 6.5 en  
escala Richter ocurridos en  
Ecuador desde 1900 hasta  
1
6
970. Ingeniería, 21(2), 55–  
4.  
Wood, S. L., Wight, J. K., & Moehle,  
J. P. (1987). The 1985 Chile  
earthquake: observations on  
earthquake-resistant  
construction in Viña del Mar.  
University  
Engineering  
Station.  
of  
Illinois  
Experiment  
2
5