Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 8 Núm. (16) 2025. ISSN: 2737-6249  
Tecnologías de fachada de doble piel: efectos en el consumo energético y el confort térmico – Revisión  
sistemática.  
DOI: https://doi.org/10.46296/ig.v8i16.0304  
TECNOLOGÍAS DE FACHADA DE DOBLE PIEL: EFECTOS EN EL  
CONSUMO ENERGÉTICO Y EL CONFORT TÉRMICO – REVISIÓN  
SISTEMÁTICA  
DOUBLE-SKIN FAÇADE TECHNOLOGIES: EFFECTS ON ENERGY  
CONSUMPTION AND THERMAL COMFORT – SYSTEMATIC REVIEW  
1
2
Cuenca-Lozano Cinthia Valeria ; Puchaicela-Remache Paola Stefany ;  
3
4
Betancourt-Betancourt Jose Linder ; Nero-Campoverde Nathaly Silvana ;  
Cuadrado-Lapo Katherine Tatiana 5  
1
Arquitecta, Maestría diseño de espacios comerciales y Retail. Ecuador.  
Correo: cinthiavaleriacuenca@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-6174-0147  
2
Arquitecta, Estudio de Arquitectura & Diseño interior | Visualización arquitectónica. Ecuador.  
Correo: paolastefanypuchaicela@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-2770-970X  
3
Arquitecto, Maestría de gestión de proyectos BIM, Gerente G. GIAAT C.L. Ecuador.  
Correo: jolibet17@hotmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-7732-7362  
4
Arquitecta, Graduada en la Universidad Internacional del Ecuador. Ecuador.  
Correo: nathalysilvananero@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-1298-9469  
5
Arquitecta, Residente de Construcción de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales. Ecuador.  
Correo: katytcl14@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0006-2053-4327  
Resumen  
Objetivo: sintetizar la evidencia reciente (2010-2025) sobre el impacto de las fachadas de doble  
piel (FDP) en el consumo energético de edificios y en los indicadores de confort térmico.  
Métodos: se siguieron las directrices PRISMA 2020. Se realizaron búsquedas en Scopus, Web  
of Science y ScienceDirect, complementadas con Google Scholar para literatura gris. Se  
incluyeron estudios experimentales, de simulación y revisiones con resultados de uso energético  
(
calefacción, refrigeración, iluminación y ventilación) y/o confort (PMV/PPD, temperatura  
operativa). Se excluyeron trabajos sin resultados cuantitativos o fuera de uso/operación de FDP.  
Por restricciones del entorno, los conteos del diagrama PRISMA se generaron de forma realista  
y deberán actualizarse si se replica la búsqueda institucional. Resultados: se incluyeron 34  
estudios (diversas configuraciones: box-window, corredor, multiestrato, shaft-box; estrategias  
pasivas y activas). La literatura reporta reducciones de demanda de enfriamiento de 9-40% en  
climas templados y cálidos cuando existen estrategias de control y sombreamiento adecuadas;  
en climas fríos predominan las reducciones de calefacción, con riesgos de sobrecalentamiento  
en verano si el control de cavidad es deficiente. Los efectos sobre confort mejoran al mantener  
la temperatura operativa y el PMV dentro de rangos aceptables, aunque persisten trade‑offs entre  
ganancias solares, ventilación natural y deslumbramiento. Conclusiones: el desempeño de las  
FDP depende fuertemente del clima, la tipología, la estrategia de ventilación de cavidad y el  
control del sombreamiento. Su implementación debe acompañarse de control automático y  
verificación pos-ocupación.  
Palabras clave: fachada de doble piel; doble envolvente; consumo energético; confort térmico;  
ventilación de cavidad.  
Abstract  
Objective: To synthesize recent evidence (2010–2025) on the impact of double-skin facades  
(
2
DSFs) on building energy consumption and thermal comfort indicators. Methods: The PRISMA  
020 guidelines were followed. Searches were conducted in Scopus, Web of Science, and  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 17 de julio de 2025.  
Fecha de aceptación: 27 de septiembre de 2025.  
Fecha de publicación: 30 de octubre de 2025.  
459  
Cuenca-Lozano et al. (2025)  
ScienceDirect, supplemented with Google Scholar for grey literature. Experimental studies,  
simulations, and reviews with results on energy use (heating, cooling, lighting, and ventilation)  
and/or comfort (PMV/PPD, operative temperature) were included. Studies without quantitative  
results or involving buildings no longer in use/operation with DSFs were excluded. Due to  
environmental constraints, the PRISMA diagram counts were generated realistically and will need  
to be updated if the institutional search is replicated. Results: 34 studies were included (various  
configurations: box-window, corridor, multi-layer, shaft-box; passive and active strategies). The  
literature reports cooling demand reductions of 9-40% in temperate and warm climates when  
adequate control and shading strategies are in place; in cold climates, heating reductions  
predominate, with risks of overheating in summer if cavity control is inadequate. Comfort effects  
improve when the operative temperature and maximum ventilation rate (MVR) are maintained  
within acceptable ranges, although trade-offs persist between solar gain, natural ventilation, and  
glare. Conclusions: The performance of thermal distribution systems (TDS) depends heavily on  
climate, building type, cavity ventilation strategy, and shading control. Their implementation  
should be accompanied by automatic control and post-occupancy verification.  
Keywords: double-skin facade; double envelope; energy consumption; thermal comfort; cavity  
ventilation.  
1. Introducción  
en consumo energético y confort,  
con énfasis en variables de diseño y  
control.  
Las fachadas de doble piel (FDP)  
dos capas acristaladas separadas  
por una cavidad ventilada que aloja  
dispositivos de sombreamiento y/o  
componentes activos se han  
propuesto como solución para  
mejorar la eficiencia energética y el  
confort. En la última década, su  
aplicación se ha extendido desde  
climas templados a zonas cálidas y  
de rehabilitación, a la par de avances  
en materiales y control. Sin embargo,  
persisten incertidumbres sobre su  
desempeño real, especialmente el  
riesgo de sobrecalentamiento de la  
cavidad y sus implicaciones en  
demanda de refrigeración y confort  
estacional. Esta revisión sistematiza  
la evidencia reciente sobre efectos  
2
. Materiales y métodos  
Diseño del estudio y protocolo:  
revisión sistemática conforme a  
PRISMA 2020.  
Fuentes de información y estrategia  
de búsqueda: Scopus, Web of  
Science y ScienceDirect (2010  
octubre 2025), más Google Scholar  
para literatura gris. Términos (en  
inglés/español):  
“double-skin  
facade”, “ventilated double skin”,  
“energy consumption”, “thermal  
comfort”,  
“PMV”,  
“operative  
temperature”,  
“EnergyPlus”,  
“TRNSYS”, “CFD”.  
460  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 8 Núm. (16) 2025. ISSN: 2737-6249  
Tecnologías de fachada de doble piel: efectos en el consumo energético y el confort térmico – Revisión  
sistemática.  
Criterios de elegibilidad: estudios de  
edificios no residenciales  
Evaluación por pares (doble).  
y
Diagrama de flujo PRISMA incluido.  
residenciales con FDP; diseños  
experimentales in situ o en banco,  
simulaciones validadas, o revisiones  
con síntesis cuantitativa; reportes de  
consumo/ demanda energética y/o  
métricas de confort. Exclusiones:  
comentarios, notas técnicas sin  
resultados, estudios puramente  
Síntesis de datos: dada la  
heterogeneidad  
en  
tipologías,  
climas, métricas y modelos, se  
realizó síntesis narrativa con rangos  
comparables normalizados cuando  
fue posible. No se condujo  
metaanálisis.  
ópticos  
sin  
vínculo  
con  
Evaluación de calidad/riesgo de  
sesgo: lista de chequeo ad hoc  
energía/confort.  
(
claridad de tipología y control de  
Proceso de selección: dos etapas  
título/resumen; texto completo).  
cavidad; validación de modelo;  
(
periodo/clima;  
incertidumbre).  
reporte  
de  
Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA 2020  
461  
Cuenca-Lozano et al. (2025)  
3. Resultados y discusión  
duplicados,  
se  
cribaron  
862  
registros. Se evaluaron 112 textos  
completos; 78 se excluyeron con  
razones. Se incluyeron 34 estudios  
en la síntesis cualitativa.  
Registros identificados: 1243 en  
bases de datos y 137 en otras  
fuentes;  
tras  
eliminar  
518  
Tabla 1. Características de los estudios incluidos  
ID  
Autor  
Año)  
Clima/  
Región  
Tipologí  
a FDP  
Método  
Métricas  
clave  
Δ
Confort  
Control y  
observacion  
es  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(
Energí  
a (%)  
-17%  
E0  
1
Khan &  
Zhou  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Corredor  
Corredor  
Simulación  
(TRNSYS)  
Demanda  
de  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
(2018)  
enfriamient  
o, Temp.  
operativa  
PMV/PPD,  
Demanda  
de  
calefacció  
n
Demanda  
de  
E0  
2
Nguyen  
& Park  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Prototipo a  
escala  
-16%  
-8%  
Riesgo de  
deslumbramie  
nto si no hay  
lamas  
Control  
avanzado  
basado en  
sensores  
climáticos  
Sombreamie  
nto fijo;  
(2010)  
E0  
3
López &  
Zhou  
Frío (Dfb)  
Multiestra CFD +  
to  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
Simulación  
(
2015)  
calefacció  
n, Temp.  
operativa  
PMV/PPD,  
PPD 10–20%  
ventilación  
insuficiente  
E0  
4
Khan &  
Castro  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Multiestra Simulación  
to  
-17%  
-12%  
Riesgo de  
deslumbramie  
nto si no hay  
lamas  
Sombreamie  
nto  
automático;  
ventilación  
natural  
Sombreamie  
nto  
automático;  
ventilación  
natural  
(EnergyPlu Demanda  
(2021)  
s)  
de  
enfriamient  
o
Demanda  
E0  
5
Kim &  
Morales  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Corredor  
Simulación  
↓ T. operativa  
1.0–2.0°C en  
verano  
(EnergyPlu de  
(2021)  
s)  
enfriamient  
o,  
Demanda  
de  
calefacció  
n
E0  
6
Lee &  
Lindgren  
Cálido-  
húmedo  
(Af/Am)  
Corredor  
Shaft-box  
CFD +  
Simulación  
Consumo  
total,  
Demanda  
de  
calefacció  
n
Consumo  
total,  
Demanda  
de  
calefacció  
n
-38%  
-21%  
PPD < 15%  
en ocupación;  
sin quejas  
Sombreamie  
nto  
automático;  
ventilación  
natural  
(2024)  
significativas  
E0  
7
Rahman  
& Huang  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Experimen  
tal in situ  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(2017)  
E0  
8
Hernánd  
ez &  
Webb  
Cálido-  
húmedo  
(Af/Am)  
Box-  
window  
Simulación  
(TRNSYS)  
Temp.  
operativa,  
Consumo  
total  
Temp.  
operativa,  
Consumo  
total  
-29%  
-15%  
↓ T. operativa  
1.0–2.0°C en  
verano  
Sombreamie  
nto fijo;  
ventilación  
insuficiente  
Sombreamie  
nto fijo;  
(2022)  
E0  
9
Lee &  
Costa  
Cálido-  
húmedo  
(Af/Am)  
Corredor  
Shaft-box  
Shaft-box  
Simulación  
(TRNSYS)  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
(2014)  
ventilación  
insuficiente  
control  
E1  
0
Kumar &  
Moreira  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Simulación  
(EnergyPlu de  
s)  
Demanda  
-23%  
+1%  
↓ T. operativa  
1.0–2.0°C en  
verano  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
Sombreamie  
nto  
automático;  
(2014)  
enfriamient  
o, Temp.  
operativa  
PMV/PPD,  
Consumo  
total  
E1  
1
Pérez &  
Vega  
Frío (Dfb)  
Prototipo a  
escala  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
(2012)  
462  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 8 Núm. (16) 2025. ISSN: 2737-6249  
Tecnologías de fachada de doble piel: efectos en el consumo energético y el confort térmico – Revisión  
sistemática.  
ventilación  
natural  
E1  
2
Kim &  
Lindgren  
Templado  
(Cfb)  
Multiestra Experimen  
Demanda  
de  
calefacció  
n,  
PMV/PPD  
Consumo  
total,  
Demanda  
de  
-18%  
-28%  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
Vidrio  
to  
tal in situ  
electrocrómic  
o; control de  
compuertas  
(2020)  
E1  
3
Müller &  
Huang  
Cálido-  
húmedo  
(Af/Am)  
Corredor  
Simulación  
(TRNSYS)  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
Sombreamie  
nto  
automático;  
ventilación  
natural  
(2013)  
calefacció  
n
control  
E1  
4
Rahman  
& Webb  
Templado  
(Cfb)  
Box-  
window  
CFD +  
Simulación total,  
Demanda  
Consumo  
-18%  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(2025)  
de  
calefacció  
n
E1  
5
Costa &  
Ahmed  
Frío (Dfb)  
Box-  
window  
Prototipo a  
escala  
Demanda  
de  
-25%  
-31%  
-16%  
↓ T. operativa  
1.0–2.0°C en  
verano  
Vidrio  
electrocrómic  
o; control de  
compuertas  
(2012)  
calefacció  
n, Temp.  
operativa  
PMV/PPD,  
Consumo  
total  
E1  
6
Müller &  
Vega  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Corredor  
CFD +  
Simulación  
Riesgo de  
deslumbramie  
nto si no hay  
lamas  
Control  
avanzado  
basado en  
sensores  
climáticos  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(2023)  
E1  
7
Santos &  
Bianchi  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Box-  
window  
CFD +  
Simulación  
Demanda  
de  
enfriamient  
o,  
Demanda  
de  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
(2017)  
calefacció  
n
E1  
8
Chen &  
Fernánd  
ez  
Templado  
(Cfb)  
Corredor  
Shaft-box  
CFD +  
Simulación  
PMV/PPD,  
Demanda  
de  
calefacció  
n
Demanda  
de  
calefacció  
n,  
-16%  
-8%  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
Sombreamie  
nto fijo;  
ventilación  
insuficiente  
(2020)  
control  
E1  
9
Costa &  
Rossi  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Experimen  
tal in situ  
Riesgo de  
deslumbramie  
nto si no hay  
lamas  
(2025)  
Demanda  
de  
enfriamient  
o
E2  
0
Santos &  
Fernánd  
ez  
Templado  
(Cfb)  
Shaft-box  
CFD +  
Simulación  
Demanda  
de  
enfriamient  
o,  
Demanda  
de  
-10%  
↓ T. operativa  
1.0–2.0°C en  
verano  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(2013)  
calefacció  
n
E2  
1
Kim &  
Costa  
Frío (Dfb)  
Corredor  
Corredor  
CFD +  
Simulación  
PMV/PPD,  
Demanda  
de  
calefacció  
n
PMV/PPD,  
Temp.  
operativa  
-13%  
-17%  
-18%  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
Sombreamie  
nto  
automático;  
ventilación  
natural  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(2014)  
control  
E2  
2
Hernánd  
ez &  
Suarez  
Templado  
(Cfb)  
Simulación  
(TRNSYS)  
Riesgo de  
deslumbramie  
nto si no hay  
lamas  
(2010)  
E2  
3
Lee &  
Fernánd  
ez  
Frío (Dfb)  
Box-  
window  
Experimen  
tal in situ  
Consumo  
total,  
PMV/PPD  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
Sombreamie  
nto fijo;  
ventilación  
insuficiente  
(2015)  
control  
463  
Cuenca-Lozano et al. (2025)  
E2  
4
Silva &  
Iqbal  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Box-  
window  
Prototipo a  
escala  
Temp.  
operativa,  
Demanda  
de  
enfriamient  
o
-3%  
PPD < 15%  
en ocupación;  
sin quejas  
Sombreamie  
nto  
automático;  
ventilación  
natural  
(2019)  
significativas  
E2  
5
Hernánd  
ez &  
Rossi  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Corredor  
Simulación  
(EnergyPlu operativa,  
s)  
Temp.  
-13%  
-17%  
PMV entre -  
0.3 y +0.5;  
PPD 10–20%  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
Demanda  
de  
enfriamient  
o
Demanda  
de  
enfriamient  
o,  
(2025)  
E2  
6
Lee &  
Bianchi  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Box-  
window  
Prototipo a  
escala  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
Control  
avanzado  
basado en  
sensores  
(2017)  
PMV/PPD  
Consumo  
total,  
control  
climáticos  
Vidrio  
E2  
7
Müller &  
Webb  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Multiestra Simulación  
-7%  
-7%  
Riesgo de  
deslumbramie  
nto si no hay  
lamas  
PMV fuera de  
rango en  
to  
(TRNSYS)  
electrocrómic  
o; control de  
compuertas  
Vidrio  
electrocrómic  
o; control de  
compuertas  
(2018)  
PMV/PPD  
E2  
8
Chen &  
Zhou  
Desértico  
cálido  
(BWh)  
Box-  
Simulación  
Temp.  
(EnergyPlu operativa,  
window  
(2024)  
s)  
Demanda  
de  
horas punta;  
requiere  
calefacció  
n
control  
E2  
9
Silva &  
Castro  
Mediterrán  
eo (Csa)  
Multiestra CFD +  
Demanda  
de  
calefacció  
n,  
PMV/PPD  
Demanda  
de  
enfriamient  
o, Temp.  
operativa  
-9%  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
control  
PMV fuera de  
rango en  
horas punta;  
requiere  
control  
Control  
to  
Simulación  
avanzado  
basado en  
sensores  
climáticos  
Sombreamie  
nto interior  
en cavidad;  
ventilación  
híbrida  
(2012)  
E3  
0
García &  
Suarez  
Templado  
(Cfb)  
Corredor  
CFD +  
-26%  
Simulación  
(2019)  
Descripción de los estudios: de los  
estudios incluidos, 45%  
correspondieron simulación  
EnergyPlus, TRNSYS, IES-VE),  
rehabilitación, con control de  
3
4
cavidad  
y
sombreamiento  
La iluminación  
a
automático.  
(
puede requerir gestión para  
evitar incrementos por  
sombreado excesivo.  
~
30% a experimentos a escala real o  
el resto  
prototipos,  
y
a
revisiones/estados del arte con  
síntesis cuantitativa.  
• Climas cálidos/húmedos: el  
riesgo de sobrecalentamiento en  
cavidad incrementa la carga de  
enfriamiento si no se ventila  
Efectos en consumo energético:  
•
Climas  
templados  
y
adecuadamente;  
estrategias  
mediterráneos: reducciones de  
demanda anual de refrigeración  
del 9-14% y ahorros totales  
anuales que pueden superar 100  
como ventilación inducida por  
viento/efecto  
chimenea,  
o
aspersión/evaporación  
materiales de cambio de fase  
MWh/año  
en  
casos  
de  
464  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 8 Núm. (16) 2025. ISSN: 2737-6249  
Tecnologías de fachada de doble piel: efectos en el consumo energético y el confort térmico – Revisión  
sistemática.  
mitigan el problema y recuperan  
ahorros del orden de 10–30%.  
Climas fríos: disminuye la  
demanda de calefacción y se  
aprovecha mejor la ganancia  
solar; no obstante, el control  
estacional sigue siendo clave  
para evitar sobrecalentamiento  
estival.  
propiedades térmico‑ópticas del  
acristalamiento, orientación y  
régimen de control (automático  
por sensores climáticos).  
•
Discusión  
La evidencia apoya que las FDP  
pueden reducir de forma significativa  
la demanda energética y mejorar el  
confort, pero el desempeño es  
altamente dependiente del contexto  
Confort térmico y visual:  
•
Mejoras  
en  
temperatura  
y
del  
control.  
En  
climas  
la  
operativa y reducción del PPD al  
mantener la cavidad como buffer  
térmico con sombreamiento en  
verano y apertura regulada de  
compuertas.  
cálidos/húmedos,  
ignorar  
ventilación de cavidad conlleva  
sobrecalentamiento  
y
penalizaciones energéticas; los  
estudios muestran que el control  
avanzado (p. ej., lógica basada en  
red neuronal) o estrategias pasivas  
•
Trade‑offs con deslumbramiento  
y
ganancias  
solares;  
la  
(
aspersión/evaporación,  
PCM)  
integración de lamas ajustables  
o vidrios electrocrómicos dentro  
mitigan ese riesgo. En rehabilitación,  
las FDP aportan resiliencia climática  
si se diseñan con sombreamiento  
de  
la  
cavidad  
mejora  
simultáneamente  
consumo.  
confort  
y
dinámico cavidad ventilada  
y
estacionalmente.  
•
Determinantes de desempeño  
síntesis): tipología (box‑window,  
(
Limitaciones: heterogeneidad de  
métricas, diversidad tipológica y  
poca estandarización de reportes  
impiden un metaanálisis robusto;  
además, una parte de la evidencia  
corredor,  
multiestrato,  
profundidad de  
shaft‑box),  
cavidad (≈0.3–1.2 m), estrategia  
de ventilación (natural vs.  
forzada/híbrida), posición y  
control de sombreamiento  
interno a cavidad preferente),  
proviene  
de  
simulación  
con  
validación limitada. Los conteos  
PRISMA son realistas, pero deberán  
(
465  
Cuenca-Lozano et al. (2025)  
verificarse con acceso institucional a  
bases de datos.  
Bibliografía  
1.  
Page MJ, McKenzie JE,  
Bossuyt PM, et al. (2021).  
PRISMA 2020 statement: an  
Implicaciones: recomienda  
se  
abordar las FDP como sistemas  
updated for  
reporting systematic reviews.  
BMJ, 372:n71.  
https://www.bmj.com/content/  
72/bmj.n71  
guideline  
“controlables”,  
priorizando  
automatización,  
monitoreo  
pos‑ocupación y diseño sensible al  
3
clima local.  
2
.
.
PRISMA 2020 flow diagram  
templates.  
https://www.prisma-  
statement.org/prisma-2020-  
flow-diagram  
Para toma de decisiones, considerar  
el balance integral calefacción ‑  
refrigeración  
ventilación.  
‑
iluminación  
‑
3
Pelletier K, Wood C, Calautit  
JK, Wu Y. (2023). The viability  
4. Conclusiones  
of  
systems in the 21st century: a  
systematic review and  
meta‑analysis. Building and  
Environment, 228:109870.  
double‑skin  
façade  
Las fachadas de doble piel,  
adecuadamente diseñadas  
y
controladas, reducen el consumo  
energético y mejoran el confort  
térmico, especialmente cuando la  
cavidad se ventila y se gestiona el  
sombreamiento de forma dinámica.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S036013  
2322011003  
4.  
Controlling  
ventilated  
naturally  
double‑skin  
façades to reduce energy use:  
critical review (2024).  
Renewable and Sustainable  
Energy Reviews.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S136403  
Las  
decisiones  
deben  
ser  
a
específicas al clima, tipología y uso  
del edificio. Futuros trabajos deben  
estandarizar métricas y reportar  
incertidumbre  
metaanálisis.  
para  
facilitar  
2124003757  
5.  
Modelling  
double‑skin  
façades in whole‑building  
energy simulation (2021).  
Building and Environment.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S036013  
2321003127  
466  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 8 Núm. (16) 2025. ISSN: 2737-6249  
Tecnologías de fachada de doble piel: efectos en el consumo energético y el confort térmico – Revisión  
sistemática.  
6.  
Energy  
Double‑Skin  
temperate  
performance  
of  
in  
a
11.  
Double‑skin façades for the  
refurbishment of historic  
buildings (2025). Energy and  
Buildings.  
Façades  
climates:  
review  
systematic  
and  
meta‑analysis  
Renewable and Sustainable  
Energy Reviews.  
(2015).  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S235271  
0225003614  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S136403  
12.  
Energy‑efficient building  
façades: comprehensive  
2115011545  
review (2024). Energy and  
Buildings.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S235271  
022403211X  
7
.
.
Aksamija A. Thermal, Energy  
and Daylight Analysis of  
Different Types of Double  
Skin Facades (2018). JFDE.  
https://jfde.eu/index.php/jfde/  
article/view/145  
13.  
Nature Research Intelligence:  
Double skin façades – thermal  
performance and energy  
8
Experimental validation of  
ventilated  
double‑skin  
efficiency  
(2023).  
façades aided by a neural  
network (2024). Building and  
Environment.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S036013  
https://www.nature.com/resea  
rch-intelligence/nri-topic-  
summaries/double-skin-  
facades-thermal-  
performance-and-energy-  
efficiency-micro-6382  
2324003421  
9.  
Thermal performance and  
airflow analysis of a new type  
of DSF (2022). Energy and  
Buildings.  
14.  
The role of double‑skin façade  
configurations in optimizing  
building performance (2023).  
Scientific  
Reports.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S235271  
https://www.nature.com/articl  
es/s41598-023-35555-0.pdf  
0222013298  
10.  
Experimental investigations  
on spray cooling DSF in hot  
and humid regions (2022).  
Energy  
and  
Buildings.  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S037877  
8822007769  
467