Tecnologías de fachada de doble piel: efectos en el consumo energético y el confort térmico – Revisión sistemática

Resumen

DOI: https://doi.org/10.46296/ig.v8i16.0304

Resumen

Objetivo: sintetizar la evidencia reciente (2010-2025) sobre el impacto de las fachadas de doble piel (FDP) en el consumo energético de edificios y en los indicadores de confort térmico. Métodos: se siguieron las directrices PRISMA 2020. Se realizaron búsquedas en Scopus, Web of Science y ScienceDirect, complementadas con Google Scholar para literatura gris. Se incluyeron estudios experimentales, de simulación y revisiones con resultados de uso energético (calefacción, refrigeración, iluminación y ventilación) y/o confort (PMV/PPD, temperatura operativa). Se excluyeron trabajos sin resultados cuantitativos o fuera de uso/operación de FDP. Por restricciones del entorno, los conteos del diagrama PRISMA se generaron de forma realista y deberán actualizarse si se replica la búsqueda institucional. Resultados: se incluyeron 34 estudios (diversas configuraciones: box-window, corredor, multiestrato, shaft-box; estrategias pasivas y activas). La literatura reporta reducciones de demanda de enfriamiento de 9-40% en climas templados y cálidos cuando existen estrategias de control y sombreamiento adecuadas; en climas fríos predominan las reducciones de calefacción, con riesgos de sobrecalentamiento en verano si el control de cavidad es deficiente. Los efectos sobre confort mejoran al mantener la temperatura operativa y el PMV dentro de rangos aceptables, aunque persisten trade‑offs entre ganancias solares, ventilación natural y deslumbramiento. Conclusiones: el desempeño de las FDP depende fuertemente del clima, la tipología, la estrategia de ventilación de cavidad y el control del sombreamiento. Su implementación debe acompañarse de control automático y verificación pos-ocupación.

Palabras clave: fachada de doble piel; doble envolvente; consumo energético; confort térmico; ventilación de cavidad.

Abstract

Objective: To synthesize recent evidence (2010–2025) on the impact of double-skin facades (DSFs) on building energy consumption and thermal comfort indicators. Methods: The PRISMA 2020 guidelines were followed. Searches were conducted in Scopus, Web of Science, and ScienceDirect, supplemented with Google Scholar for grey literature. Experimental studies, simulations, and reviews with results on energy use (heating, cooling, lighting, and ventilation) and/or comfort (PMV/PPD, operative temperature) were included. Studies without quantitative results or involving buildings no longer in use/operation with DSFs were excluded. Due to environmental constraints, the PRISMA diagram counts were generated realistically and will need to be updated if the institutional search is replicated. Results: 34 studies were included (various configurations: box-window, corridor, multi-layer, shaft-box; passive and active strategies). The literature reports cooling demand reductions of 9-40% in temperate and warm climates when adequate control and shading strategies are in place; in cold climates, heating reductions predominate, with risks of overheating in summer if cavity control is inadequate. Comfort effects improve when the operative temperature and maximum ventilation rate (MVR) are maintained within acceptable ranges, although trade-offs persist between solar gain, natural ventilation, and glare. Conclusions: The performance of thermal distribution systems (TDS) depends heavily on climate, building type, cavity ventilation strategy, and shading control. Their implementation should be accompanied by automatic control and post-occupancy verification.

Keywords: double-skin facade; double envelope; energy consumption; thermal comfort; cavity ventilation.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 17 de julio de 2025.
Fecha de aceptación: 27 de septiembre de 2025.
Fecha de publicación: 30 de octubre de 2025.